Взгляд из Петербурга

Я - "оранжист". Так говорит кургиня Марья Алексевна :)


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
1049. Реинкарнация крепостного права
Гневный облик
[info]eyra_0501

Два года назад мы уже писали («Призывной налог», «Ведомости» от 1.04.2008, стр. А4), что призывной налог неэффективен и несправедлив. Он является реинкарнацией крепостного права и несовместим с модернизацией российской экономики и общества. Вспомним, что именно отмена крепостного права была одним из немногих примеров успешной модернизационной реформы в России. «Свободный труд — залог <...> домашнего благополучия и блага общественного», — говорилось в Манифесте Александра II.

Почему же Минобороны вновь требует призыва? Один из главных аргументов сторонников призыва в том, что контрактникам придется платить зарплату, а призывники практически бесплатны. Но для общества и экономики затраты на призывную армию намного выше, чем «бухгалтерские» расходы бюджета. Те, кто считают призывную армию дешевой, не учитывают «натуральный налог» на призывников. Такой налог платит каждый призывник, отдавая год вооруженным силам, вместо того чтобы работать или учиться. Общество теряет либо ту добавленную стоимость, которую он мог бы создать за год, либо будущие доходы от человеческого капитала, который он получил бы, если бы не служба.

Эти издержки очень высоки. Недавно опубликованная в журнале Defense and Peace Economics работа Катарины Келлер и соавторов показывает, что отмена призыва в странах ОЭСР приводит к увеличению роста ВВП на 0,5 процентного пункта в год. А еще одно исследование — «Динамические издержки призыва» — группы датских и австрийских исследователей, опубликованное в German Economic Review, описывает модель экономики с призывной армией и оценивает потери от призыва значительно выше — в 1,5% ВВП в год. Не удивительно, что сейчас, именно во время кризиса, Германия принимает решение об отмене призыва — и обосновывает это необходимостью экономии расходов.



ты ищешь выгоды для армии там, где армия ищет попила и не только
то-есть попытка мыслить правильными категориями там, где цели в корне иные

Скорее, это журналист - автор статьи - ищет выгод и для армии, и для страны. И прекрасно понимает, каких именно выгод ищет генералитет.

>Вспомним, что именно отмена крепостного права была одним из немногих примеров успешной модернизационной реформы в России.

да, революция 1917 года - успешнейший результат отмены крепостного права со всеми вытекающими

Революция 1917-го - результат прежде всего втягивания страны в войну.

Зарубежные исследователи очень наивно оценивают российскую армию лишь как армию. А это скорее дармовая рабочая сила, а судя по последним событиям, ещё и источник для чёрного рынка трансплантации органов. Тут бы смайлик ткнуть, да как-то не смешно.

Все перечислено абсолютно точно.

You are viewing [info]eyra_0501's journal